Compte-rendu de la joute du 21 octobre 2010


La seconde joute de l'année scolaire 2010-2011, portait sur le sujet : Faut-il supprimer la Halde ?

Elle opposait :

Thèse : MPSI 2 (vainqueurs)
Antithèse : PCSI 3


Composition du jury
Président du jury : Philippe Nemo, ancien élève de l’école normale supérieure, professeur de philosophie sociale et politique à l’ESCP Europe, spécialiste de Hayek et auteur de "Qu’est-ce que l’Occident ?", un livre qui a été traduit en 12 langues à ce jour.

Il était accompagnée de Benoit Toussaint, journaliste et blogger ainsi que Maître Balaÿ, avocat.

Vote du jury
Le jury a donné la victoire à la thèse.

Eléments d'explication :

Le jury a beaucoup hésité car les 2 camps ont suivi des styles tout à fait différents. Une joute académique, comme elle se pratiquait dans les grandes universités européennes au Moyen Age avait pour but de convaincre un jury attentif seulement à la qualité des arguments. Pour une joute politique ou une joute de prétoire, les critères sont différents, moins académiques, plus rhétoriques. Le défi étant de trouver le juste équilibre entre les deux styles.

Le camp gagnant a su jouer sur l’ironie et a mis le public de son côté. Mais il a su trouver aussi plus d’arguments convainquant sur le fond. Il a donc été déclaré vainqueur.

Commentaires

Articles les plus consultés